내담자 중심 파츠 테라피는 내면의 파트들을 불러내 서로 소통하게 하고, 내적 갈등의 해결을 비롯한 합의를 통해 변화를 이끄는 접근입니다.
어느 한쪽을 없애거나 억누르는 것이 아니라, 서로가 동의하는 지점을 찾아 조화롭게 재통합을 이룹니다.

ART가 문제의 원인이 놓인 시점으로 돌아가는 작업이라면, 파츠 테라피는 지금 내면에서 작동하고 있는 구조를 다루는 작업입니다.
두 접근은 서로를 보완합니다.

파트란 무엇인가

프로이트와 같은 시대를 살았던 폴 페던(Paul Federn)은 인간의 인격을 파트들로 구성된 것으로 보았습니다.
그는 본인이 인지하든 않든 뚜렷하게 관찰되는 인격의 전환에 주목했고, 이 부분들을 에고 상태라고 불렀습니다.

내담자 중심 파츠 테라피를 창안한 찰스 테베츠는 비슷한 주장을 했던 융보다 페던을 더 신뢰했고, 이를 에고 파트라 부르다가 줄여서 파트라고 쓰기 시작했습니다.

※ ICS 마인드 모델에서 파트가 어떻게 형성되는지는 ICS 마인드 모델 페이지에서 다룹니다.

내면의 문제는 이렇게 나타납니다

내면의 문제는 파트들 사이의 충돌과 갈등에서 비롯되기도 하고, 공포·불안·혼란·우울·무기력·죄책감 같은 감정에 사로잡히는 형태로 나타나기도 합니다.

그 감정을 피하려는 행동으로 드러나기도 합니다. 중독, 강박 같은 것들입니다. 

어린 시절에 학습된 건강하지 못한 대처 방식이 그대로 표현되는 경우도 있습니다.

파트들 사이의 모순과 부조화에서 생기는 문제도 있습니다. 이것은 병리적인 문제가 아닙니다. 

파트의 문제는 이처럼 다양하며, 독립적으로 나타나기도 하고 뒤섞여 나타나기도 합니다.

왜 최면과 결합하는가

깊은 최면이 결합된 파트 워크는 최면 없이 하는 것보다 효과와 지속성에서 크게 앞섭니다.

내면의 많은 문제는 표면에서 활성화되지 않은 기저 파트와 연관된 경우가 많고, 이런 파트는 최면 없이 접근하기가 매우 어렵기 때문입니다.

물론 최면은 상담사가 의도하지 않아도 상담 과정에서 자연스럽게 일어날 수 있습니다.
그러나 우연에 기대는 것과, 상담사가 전 과정을 인지하며 관리하는 것은 완전히 다릅니다.

다만 여기서 말하는 최면은 암시와 이완을 중심으로 한 2세대의 최면이 아닙니다. ICS의 파츠 테라피는 3세대 최면 패러다임 안에서 재정립된 최면 위에 서 있습니다. 트랜스는 단지 유도되는 상태가 아니라, 잠재의식과 협력하기 위한 조건으로 다루어집니다.

무엇이 '내담자 중심'인가

여러 파트 워크 변형들과 내담자 중심 파츠 테라피 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 그중 가장 큰 것은 철저히 내담자 중심 안에서 진행한다는 철칙입니다.

최면상담사는 병리적 문제를 진단하고 처방할 수 있는 자리에 있지 않으며, 그것은 내담자 중심이 지향하는 방향도 아닙니다.

ART와의 조합

내담자 중심 파츠 테라피는 겉보기에 하나의 기법처럼 보이지만, 구조적이고 논리적인 하나의 완성된 최면상담 시스템입니다.

실제로 ICS ART와 파츠 테라피를 체화한 ICS 전문가들은 이 둘의 조합만으로 다양한 주제의 실제 상담에서 성공적인 결과들을 보고하고 있습니다.
ICS 역행 테라피(ART) 보기

치료적 접근과 정화적 접근의 차이

특정 문제를 다루기 위해 파츠 테라피를 적용하는 것과, ICS의 정화와 소통을 목적으로 적용하는 것 사이에는 차이가 있습니다.

이상하게 보이는 행동을 멈추거나 완화하는 것은 치료적 목표로는 충분할 수 있습니다. 

그러나 정화의 관점에서 보면 모습만 바꾼 것일 수 있습니다.

ICS의 관점에서, 프로그램의 일부인 무의식적 파트가 이 사람을 지키고 있을 필요는 없습니다.
오히려 그 파트가 힘을 빼고 자유로워졌을 때, 잠재의식에 의해 영감적인 흐름 안에서 관리될 수 있습니다.

계보와 도입

더 읽어보기

안내

내담자 중심 파츠 테라피는 3주 워크숍으로 운영됩니다.
ICS 최면 전문가 기본-고급 통합과정의 고급 구간에 포함된 ICS 역행 테라피(ART)를 선행 학습한 분이 참가하실 수 있습니다.